Перейти к:
Моделирование формирования порохового заряда, состоящего из зерненых пороховых элементов
https://doi.org/10.38013/2542-0542-2018-3-69-81
Аннотация
Для цитирования:
Хмельников Е.А., Заводова Т.Е., Смагин К.В., Дубинина С.Ф. Моделирование формирования порохового заряда, состоящего из зерненых пороховых элементов. Вестник Концерна ВКО «Алмаз – Антей». 2018;(3):69-81. https://doi.org/10.38013/2542-0542-2018-3-69-81
For citation:
Khmelnikov E.A., Zavodova T.E., Smagin K.V., Dubinina S.F. Simulation of the formation of powder charge consisting of granulated powder elements. Journal of «Almaz – Antey» Air and Space Defence Corporation. 2018;(3):69-81. https://doi.org/10.38013/2542-0542-2018-3-69-81
При проектировании артиллерийского вооружения важную роль играет определение давления пороховых газов, скорости боеприпаса при выстреле и других внутрибаллистических параметров.
Для решения этой задачи в настоящее время широко используется газодинамический подход. Одна из наиболее развитых моделей горения пороха, движения пороховых газов и пороховых элементов на основе этого подхода описана в трудах [1, 2]. В существующей модели распределение пороховых элементов по длине заряда в начальный момент времени считается равномерным, что не вполне соответствует реальным процессам, наблюдаемым при выстреле. Поэтому была разработана модель формирования порохового заряда, состоящего из зерненых пороховых элементов, которая позволит учесть неравномерное распределение пороховых элементов по длине заряда.
Система уравнений, используемых при газодинамическом подходе, состоит из уравнения неразрывности, уравнения движения, уравнения энергии, уравнения горения порохового заряда, а также дополнительных уравнений для вычисления сил межфазного взаимодействия и других параметров. Таким образом, система уравнений имеет следующий вид [1-4]:
где ρ j - плотность газа для части заряда с индексом j;
m - пористость смеси;
S - переменная площадь поперечного сечения каморы и канала ствола;
t - время;
v, w - скорость движения газа и твердой фазы в канале ствола соответственно; х - координата;
ρ = ρ1 +ρ2 - суммарная плотность смеси продуктов горения;
τ w1, τ w2 - сила взаимодействия, приходящаяся на единицу объема, вызванная разностью скоростей между фазами для первой и второй частей заряда;
G1, G2 - газоприход с поверхности пороха в единице объема за единицу времени;
Пс - периметр ствола;
qc - тепловой поток, направленный на поверхность канала ствола;
τc - сила трения газа о поверхность ствола, приходящаяся на единицу площади;
ε - внутренняя энергия единицы массы пороховых газов;
Q1, Q2 - теплотворная способность (потенциал) пороха;
р - давление;
α - коволюм;
θ = k — 1, k = cp / cv - показатель адиабаты; cp, cv - теплоемкость газа при постоянном давлении и объеме;
aj - счетная концентрация зерненых пороховых элементов;
δ - плотность материала пороха;
ψj - относительная доля сгоревшего пороха для первой и второй частей заряда;
Λ0, S0 - начальный объем и поверхность порохового зерна;
σ(ψ) - отношение текущей поверхности горения к первоначальной;
Uk - линейная скорость горения пороха;
æр - коэффициент формы порохового элемента;
e1 - половина начальной толщины горящего свода.
Индекс j в уравнениях обозначает номер части заряда для комбинированных зарядов.
Начальные и граничные условия имеют следующий вид [1, 2].
- Начальные условия (t = 0):
где р0 - давление форсирования;
ω j - масса j-го полузаряда;
Wj - объем каморы, занятый j-м полуза- рядом;
m0 - начальная пористость заряда;
Wкм - объем каморы орудия;
U1 j - скорость горения пороха при атмосферном давлении (единичная скорость горения);
v j - показатель степени в уравнении для скорости горения;
fj - сила пороха.
- Граничные условия.
При х = 0 (у дна каморы)
v = w = 0;
при х = хсн (у дна снаряда)
v = vсн
где хсн - координата дна снаряда в данный момент времени;
vсн - скорость снаряда в данный момент времени.
При расчете внутрибаллистических параметров в уравнениях газодинамического подхода используется такая величина, как пористость - m. Пористость - это объем пустот в единице объема, занятого пороховыми элементами. Таким образом, пороховые элементы будут занимать объем 1 - m. По мере выгорания пороха пористость будет увеличиваться.
Начальное значение пористости в большинстве методов расчета, использующих газодинамический подход, определяется на основе данных о плотности заряжания:
где Δ - плотность заряжания;
δ - плотность пороха.
В этих уравнениях расчета начального значения пористости считается, что данная величина постоянна для всего объема каморы, т. е. пороховые элементы распределены равномерно по всему заснарядному объему. Таким образом, условия горения пороха и перемещения пороховых газов при начале расчета будут одними и теми же для всей длины каморы. В то же время предположение о равномерном распределении пороховых элементов по засна- рядному объему не соответствует реальным процессам, наблюдаемым при выстреле.
Поэтому если считать пористость в начальный момент времени изменяющейся величиной, зависящей от положения рассматриваемого элемента объема внутри каморы, то можно построить новую модель, с неравномерным распределением пороховых элементов. Предлагаемая модель формирования заряда учитывает следующие факторы:
- при засыпке зерненого пороха в гильзу каждый из пороховых элементов принимает случайное положение и ориентацию в пространстве;
- после того как пороховой элемент попал на нижележащий слой пороха, он может продолжить движение вдоль боковых поверхностей уже сформированного объема пороха (т. е. может происходить «осыпание» заряда).
При моделировании формирования порохового заряда заснарядный объем, заполняемый порохом, представляется в виде пустотелого цилиндра того же объема, расположенного вертикально. В случае двумерного моделирования рассматривается только одно вертикальное сечение цилиндра, проходящее через его ось симметрии. При этом используется система координат OX0Y0 (рис. 1).
Рис. 1. Система координат при моделировании формирования порохового заряда:
OX0, OY0 - оси системы координат; D - диаметр цилиндра; L - высота цилиндра; I - длина порохового элемента; d - диаметр порохового элемента
Цилиндр заполняется пороховыми элементами. Каждый пороховой элемент возникает на верхнем срезе цилиндра в произвольной точке оси OX0 - точка возникновения элемента соответствует расположению его центра тяжести в начальный момент времени. Затем он падает вниз до тех пор, пока не достигает дна цилиндра или других пороховых элементов, расположенных под ним. После этого на верхнем срезе цилиндра возникает новый пороховой элемент, который имеет произвольную ориентацию в пространстве, т. е. его ось симметрии может составлять любой угол α с осью OX0.
После того как падающий пороховой элемент достигает слоя нижележащих элементов, он останавливается или продолжает движение в зависимости от положения центра тяжести элемента относительно точки опоры. При расчете движения порохового элемента кроме основной системы координат OX0Y0 для каждого падающего элемента строится еще одна система координат Oxyz (рис. 2, ось z на рисунке не показана), связанная с пороховым элементом. За начало координат принята точка O - центр тяжести элемента.
Рис. 2. Силы, действующие на падающий пороховой элемент:
Ox, Oy - оси системы координат; О - центр тяжести элемента; G - сила тяжести; N - сила реакции опоры; Fтp - сила трения; h - расстояние между осью Oy и линией действия силы реакции опоры; r - расстояние между осью Ox и линией действия силы трения; α - угол поворота порохового элемента
На рассматриваемый элемент после его соприкосновения с другими элементами действуют сила тяжести, силы реакции опоры и силы трения. При расчете используются уравнения поступательного движения в проекциях на оси х и у и уравнение вращения относительно оси z, а также дополнительные уравнения для определения указанных сил:
qax = G sin α- Fтp;
где q - масса порохового элемента;
ax, ay - проекции ускорения элемента на оси х и у;
α - угол поворота порохового элемента относительно оси OX0;
Iz - момент инерции порохового элемента относительно оси z;
ε - угловое ускорение;
g - ускорение свободного падения;
f - коэффициент трения.
Если проекции ускорений представить в виде вторых производных координаты по времени, можно получить следующую систему дифференциальных уравнений:
где х и у - координаты точки опоры в системе координат Oxyz; t - время.
Решая полученные уравнения, можно для любого момента времени определить линейное и угловое ускорения элемента, скорость его движения вдоль оси х, угловую скорость вращения вокруг оси z, а также координаты точки опоры в системе, связанной с элементом. Так как координаты точки опоры в основной системе координат известны, возможно вычислить и координаты центра тяжести элемента и (при известном значении угла а) полностью определить положение падающего порохового элемента относительно других элементов в любой момент времени.
При решении уравнений определяется также момент времени, при котором нагрузки, действующие на элемент, изменяются, и применение уравнений становится невозможным, при этом расчет прекращается. Возможны следующие условия прекращения расчета.
- Переход к свободному падению элемента (рис. 3, а).
Рис. 3. Условия прекращения расчета: а - свободное падение элемента; б - остановка элемента; в - поступательное движение элемента; г - вращательное движение элемента; д - изменение положения точки опоры; Ox, Oy - оси системы координат; O - центр тяжести элемента; G - сила тяжести; N1, N2 - силы реакции опор; Fтр1, Fтр2 - силы трения; h - расстояние между осью Oy и линией действия силы реакции опоры N1; ∆r - расстояние между осью Ox и линией действия силы реакции опоры N2; a - длина падающего элемента вдоль оси Ox; h2 - расстояние между осью Oy и линией действия силы реакции опоры N2; r - расстояние между осью Ox и линиями действия сил трения Fтр1 и Fтp2; ω, ω′ - угловые скорости поворота элемента; C1 - первая точка опоры; C2 - вторая точка опоры
В процессе движения порохового элемента он может потерять контакт с другими пороховыми элементами, это возможно при выполнении условия
где a = l или a = d в зависимости от расположения в пространстве падающего элемента.
В этом случае расчет по уравнениям (1) прекращается, так как на падающий пороховой элемент действует только сила тяжести G. Расчет дальнейшего движения порохового элемента аналогичен вычислению простого падения элемента при его первом появлении на верхнем срезе цилиндра, имитирующего за- снарядный объем.
- Прекращение движения элемента (рис. 3, б).
В этом случае система уравнений изменяется с учетом появления второй точки контакта:
Если точки соприкосновения расположены на двух взаимно перпендикулярных сторонах порохового элемента, то поступательное движение прекратится. При этом поворот относительно оси z может продолжаться в зависимости от соотношения между величинами Δr, h и α. Можно доказать, что прекращение вращательного движения элемента произойдет в случае выполнения условия:
Если условие выполняется, то расчет движения данного элемента прекращается, генерируется новый пороховой элемент. Если условие не выполняется, то продолжается расчет поворота данного элемента относительно оси z.
- Прекращение вращательного движения при продолжении поступательного (рис. 3, в).
Если точки соприкосновения расположены на одной стороне порохового элемента и линия действия силы тяжести проходит между точками опоры, то поступательное движение элемента вдоль оси х будет продолжаться, а вращение элемента прекратится. Для доказательства этого утверждения достаточно составить два уравнения моментов относительно первой и второй точек опоры; решая их совместно, можно получить значение ε = 0. Для этого случая справедлива следующая система уравнений:
В случае равенства нулю углового ускорения угловая скорость поворота вокруг оси z остается постоянной величиной: ω = const. Так как к моменту появления второй точки опоры угловая скорость больше нуля, то поворот элемента будет продолжаться (рис. 3, г) и произойдет потеря контакта с первой точкой опоры. На пороховой элемент действует сила тяжести G, вызывающая замедление вращения элемента, поэтому угловая скорость ω постепенно уменьшится до нуля, а затем начнется поворот элемента в противоположном направлении с угловой скоростью ω', и он вернется в исходное положение. В некоторых случаях, при больших значениях угла α, угловая скорость вращения может остаться положительной в момент достижения значения α= 90°, в этом случае происходит переворот элемента.
Для проверки переворота элемента используются следующие уравнения:
где ω0 - значение угловой скорости ω в момент отрыва от второй точки опоры;
εс - среднее значение углового ускорения при повороте элемента на угол απ -α0;
tп - промежуток времени, за который произойдет поворот на угол απ - α0;
αп = 90° - значение угла α в момент переворота элемента;
α0 - значение угла α в момент отрыва порохового элемента от второй точки опоры.
Решая полученные уравнения, можно найти значение угловой скорости ω в момент переворота элемента т. е. когда α = απ = 90°. При этом если угловая скорость ω окажется больше нуля ω>0, то произойдет переворот порохового элемента; если ω ≤ 0, то переворот невозможен, т. е. пороховой элемент вернется в исходное положение с двумя точками опоры.
- Изменение положения точки опоры (см. рис. 3, д).
Если точки соприкосновения расположены на одной стороне порохового элемента и линия действия силы тяжести не проходит между точками опоры, то поступательное и вращательное движения элемента продолжатся, но зона контакта с нижним слоем элементов переместится из точки C1 в точку C2. После появлении второй точки контакта под действием силы тяжести угол α будет продолжать увеличиваться, в результате элементы в зоне точки C1 перестанут соприкасаться. В этом случае единственной точкой контакта между пороховыми элементами будет точка C2, а для расчета движения элемента можно использовать систему уравнений (1), приняв в качестве начальных координат точки контакта координаты C2.
Задача решалась в двумерной постановке с помощью численного моделирования на ЭВМ. При этом рассматриваемое сечение разбивалось на отдельные элементы с размерами Δ х и Δу. Таким образом, был сформирован двумерный массив элементов (рис. 4).

В начальный момент времени всем элементам массива присваивалось значение 0 - оно соответствует пустому, незаполненному элементу объема. Затем в некотором элементе массива появлялся пороховой элемент, его расположение (угол α ) определялось случайным образом. Для того чтобы получить координату центра тяжести элемента и его расположение, использовалась стандартная функция для генерации случайных чисел.
После того как координата центра тяжести и ориентация порохового элемента определены, начинается расчет процесса его падения. При этом всем элементам массива, в которых в данный момент он располагается, присваивается значение, равное 2. Падение продолжается до тех пор, пока под пороховым элементом остается свободное пространство.
В модели этот расчет реализован в виде проверки значений массива, располагающихся под участком, занятым пороховым элементом. Если хотя бы один из элементов массива под пороховым элементом имеет значение, равное 1, то перемещение порохового элемента прекращается и процесс расчета падения элемента заканчивается. Значение 1 соответствует элементам массива, в которых располагается неподвижный пороховой элемент.
При моделировании движения порохового элемента уравнения основной системы решаются численно с помощью метода Эйлера. В данном случае используется регулярная временная сетка. Она образуется линиями tn = n% (n = 0, 1, 2, ...), где τ - шаг по времени. Значения рассчитываемых параметров (vx, ω, х, α) определяются в целых точках по времени т . Таким образом, можно вычислить линейную скорость vx и угловую скорость поворота ω в любой момент времени, а также значения координаты х и угла α:
При расчете по уравнениям для каждого момента времени определяются координаты центра тяжести порохового элемента и других точек в основной системе координат ОХ0 Y0:
где Хi, Yi - координаты точки с номером i в системе координат ОХ0 Y0.
Схема расчета представлена на рис. 4.
После определения координат точек 3, 4, 5 и 6 строится контур движущегося порохового элемента в момент времени tn .
Если более 50 % площади какого-либо элемента массива находится внутри построенного контура 4-6-3-5, то считается, что
данный элемент массива занят движущимся пороховым элементом, и ему присваивается значение, равное 2. Таким образом, формируется некоторая область из элементов массива, соответствующая движущемуся пороховому элементу. При этом чем меньше размеры элементов массива (т. е. чем меньше значения Ах и Ау), тем с большей точностью построенная область будет соответствовать контуру движущегося порохового элемента.
После определения положения падающего порохового элемента проводится проверка выполнения условий прекращения расчета. Если ни одно из условий не выполняется, расчет продолжается и определяется положение порохового элемента в следующий момент времени tn+1. Если какое-либо условие выполняется, порядок расчета изменяется в соответствии с правилами, описанными выше. После полной остановки порохового элемента элементам массива, в которых в данный момент он находится, присваивается значение 1 и процесс расчета перемещений порохового элемента заканчивается, генерируется новый пороховой элемент.
После того как общая масса пороховых элементов в цилиндре достигнет значения, равного номинальной массе порохового заряда, определяются значение пористости для всех горизонтальных сечений цилиндра, а также плотность заряжания для всего объема цилиндра.
При расчете пористости в каждом из горизонтальных сечений определяется число пустых элементов массива (т. е. имеющих значение 0) и число заполненных элементов (имеющих значение 1). Затем вычисляется значение пористости для данного горизонтального сечения:
где mK - значение пористости для горизонтального сечения, имеющего координату К;
iK - число заполненных элементов массива для сечения с координатой K.
На основе составленной модели был проведен ряд расчетов по формированию порохового заряда для пушки АК-230. На рис. 5 показано заполнение цилиндра пороховыми элементами. Рисунок соответствует одному из расчетов и изображает часть заснарядного пространства (длиной 48 мм) в начале (рис. 5, а) и в конце (рис. 5, б) его заполнения.
Рис. 5. Начало (а) и окончание (б) заполнения цилиндра:
D = 40 мм, L = 48 мм, d = 2,5 мм, l = 2,9 мм, ∆х = ∆у = 0,1 мм
В табл. 1 приведены результаты 20 расчетов, выполненных при начальных данных, соответствующих конструктивным параметрам 30-милиметровой пушки АК-230.
Таблица 1
Результаты расчетов
№ расчета |
|
mснар |
mдк |
№ расчета |
|
mснар |
mдк |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1 |
0,4649 |
0,9540 |
0,3324 |
11 |
0,4623 |
0,5618 |
0,5466 |
2 |
0,5419 |
0,7042 |
0,3485 |
12 |
0,5330 |
0,8011 |
0,3738 |
3 |
0,4934 |
0,6947 |
0,3406 |
13 |
0,4955 |
0,8136 |
0,4399 |
4 |
0,5194 |
0,8019 |
0,5116 |
14 |
0,5000 |
0,7120 |
0,3904 |
5 |
0,5422 |
0,8878 |
0,3732 |
15 |
0,5042 |
0,8687 |
0,4839 |
6 |
0,5060 |
0,8088 |
0,4876 |
16 |
0,4879 |
0,8363 |
0,3283 |
7 |
0,4811 |
0,7179 |
0,3192 |
17 |
0,5060 |
0,7029 |
0,3457 |
8 |
0,4836 |
0,5658 |
0,4794 |
18 |
0,4889 |
0,7079 |
0,4597 |
9 |
0,5232 |
0,8496 |
0,3256 |
19 |
0,4815 |
0,7501 |
0,3477 |
10 |
0,4977 |
0,6772 |
0,3933 |
20 |
0,5433 |
0,8872 |
0,3501 |
Примечание: |
Анализ полученных данных показывает, что значения пористости для различных горизонтальных сечений цилиндра могут значительно отличаться друг от друга. Средняя пористость заряда также изменяется в некоторых пределах - она зависит от уровня заполнения гильзы пороховыми элементами (вдоль оси OY0).
На рис. 6 представлены графики распределения пористости по длине каморы. Первый график соответствует расчету 3 (см. табл. 1) с резким изменением пористости в районе дна каморы, второй - расчету 8 с наиболее равномерным из всех расчетов распределением пористости по длине заряда.
Рис. 6. Распределение пористости по длине каморы: а - расчет 3; б - расчет 8; Y0 - координата (значение «0» соответствует дну каморы), m(Y0) - среднее значение пористости в данном сечении
При моделировании формирования заряда наблюдалась значительная разница в пористости для соседних сечений. Например, в расчете № 3 для сечений с координатами от 26 мм до 32 мм значение пористости изменяется от 0,2217 до 0,7322. Такое неравномерное распределение пористости может приводить к значительным перепадам давления пороховых газов для соседних сечений каморы при расчете внутрибаллистических параметров.
Для того чтобы определить, как влияет распределение пористости по длине заряда на величину давлений пороховых газов при выстреле, для всех сформированных зарядов на основе газодинамического подхода были проведены расчеты внутрибаллистических параметров.
Графики изменения давлений пороховых газов в районе дна боеприпаса - рс (х), в районе дна каморы - рк (х) , а также графики изменения скорости боеприпаса V показаны на рис. 7. Кроме того, приведены кривые изменения давления пороховых газов в случае постоянной пористости по длине заряда. Все кривые на графиках представляют собой зависимости давлений пороховых газов от координаты дна боеприпаса х. Нулевое значение по оси х соответствует дну каморы орудия.

На основании полученных данных установлено, что характер распределения пористости по длине заряда значительно влияет на процесс горения порохового заряда и, соответственно, на давление пороховых газов, наблюдаемых в процессе выстрела. Для зарядов с одинаковой средней пористостью, но разным характером распределения пористости, максимальные давления пороховых газов могут отличаться весьма значительно. Так, например, в расчетах 7 и 8 при близких значениях средней пористости разница между максимальными давлениями пороховых газов составляла около 70 МПа.
Наблюдаемое явление связано с тем, что в некоторых зарядах существуют области с резким перепадом пористости на относительно коротком отрезке длины заряда, что приводит к локальному повышению (или снижению) давления в этих областях в процессе горения пороха.
Значения максимальных давлений пороховых газов, полученные в результате расчетов, представлены в табл. 2.
Таблица 2
Результаты расчета горения порохового заряда
№ расчета |
Pmax м, |
Pсм, |
Pкм, |
V, м/с |
№ расчета |
Pmax м, |
Pсм, |
Pкм, |
V, м/с |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 |
351,4 |
331,4 |
344,9 |
937,3 |
11 |
358,1 |
344,4 |
353,8 |
941,9 |
2 |
354,9 |
349,8 |
347,5 |
941,9 |
12 |
381,9 |
367,8 |
374,1 |
958,8 |
3 |
366,6 |
346,2 |
352,9 |
949,9 |
13 |
398,9 |
381,3 |
397,8 |
962,9 |
4 |
343,6 |
340,9 |
340,8 |
936,2 |
14 |
360,1 |
347,9 |
355,4 |
948,1 |
5 |
343,7 |
336,2 |
325,5 |
932,1 |
15 |
386,0 |
369,2 |
386,0 |
960,5 |
6 |
375,2 |
366,1 |
374,4 |
952,9 |
16 |
393,3 |
357,7 |
384,2 |
957,2 |
7 |
406,8 |
364,8 |
395,4 |
966,5 |
17 |
347,2 |
342,7 |
347,2 |
936,8 |
8 |
336,9 |
331,3 |
316,1 |
926,1 |
18 |
376,1 |
357,4 |
354,1 |
949,2 |
9 |
323,9 |
323,9 |
318,2 |
916,2 |
19 |
345,6 |
334,0 |
332,2 |
929,5 |
10 |
357,7 |
343,1 |
353,4 |
941,7 |
20 |
333,2 |
328,2 |
328,6 |
924,9 |
Примечание: Pmax м — максимальное давление пороховых газов за все время расчета для всего заснарядного пространства; Pсм — максимальное давление пороховых газов за все время расчета у дна боеприпаса; Ркм — максимальное давление пороховых газов за все время расчета у дна каморы; V — скорость боеприпаса при вылете. |
Для расчета при условии постоянной пористости значения максимальных давлений пороховых газов и скорости боеприпаса при вылете составили: Pmax м = 377 8, МПа, Pсм = 369 9, МПа, Pкм = 353 3, МПа, V = 946 5602, м/с.
Экспериментальные значения максимальных давлений пороховых газов при выстреле для этого же орудия находятся в пределах от 307,034 до 362,012 МПа (данные получены при испытаниях артиллерийской системы на полигоне ФКП «НТИИМ») - один из экспериментальных графиков показан на рис. 7.
Таким образом, учет неравномерного распределения пороховых элементов по длине заряда при расчете внутрибаллистических параметров приводит к серьезным изменениям в результатах; подобная модель формирования заряда позволяет значительно лучше описать процесс горения реального порохового заряда, она может быть использована для вычисления начальных значений пористости в уравнениях газодинамического подхода.
Список литературы
1. Русяк И.Г., Ушаков В.М. Внутрикамерные гетерогенные процессы в ствольных системах. Екатеринбург: УрО РАН, 2001. 259 с.
2. Русяк И.Г., Липанов А.М., Ушаков В.М. Физические основы и газовая динамика горения порохов в артиллерийских системах. М.; Ижевск: Институт компьютерных исследований, 2016. 456 с.
3. Баллистика ствольных систем / В.В. Бурлов, В.В. Грабин, А.Ю. Козлов и др. М.: Машиностроение, 2006. 461 с.
4. Русяк И.Г. Математические модели проектирования боеприпасов на основе уравнений механики гетерогенных реагирующих сред // Вопросы оборонной техники. 2011. № 14. С. 3-11.
Об авторах
Е. А. ХмельниковРоссия
Т. Е. Заводова
Россия
К. В. Смагин
Россия
С. Ф. Дубинина
Россия
Рецензия
Для цитирования:
Хмельников Е.А., Заводова Т.Е., Смагин К.В., Дубинина С.Ф. Моделирование формирования порохового заряда, состоящего из зерненых пороховых элементов. Вестник Концерна ВКО «Алмаз – Антей». 2018;(3):69-81. https://doi.org/10.38013/2542-0542-2018-3-69-81
For citation:
Khmelnikov E.A., Zavodova T.E., Smagin K.V., Dubinina S.F. Simulation of the formation of powder charge consisting of granulated powder elements. Journal of «Almaz – Antey» Air and Space Defence Corporation. 2018;(3):69-81. https://doi.org/10.38013/2542-0542-2018-3-69-81