Выбор композиционного материала в тонкостенных конструкциях, работающих при повышенных температурах
Аннотация
Ключевые слова
Для цитирования:
Абдрахманов Ф.Х., Волосов Д.Р., Карпузиков С.А., Койтов С.А., Мельников В.Н., Салимов В.Э. Выбор композиционного материала в тонкостенных конструкциях, работающих при повышенных температурах. Вестник Концерна ВКО «Алмаз – Антей». 2018;(3):87-97. https://doi.org/10.38013/2542-0542-2018-3-87-97
For citation:
Abdrakhmanov F.K., Volosov D.R., Karpuzikov S.A., Koytov S.A., Melnikov V.N., Salimov V.E. Selection of composite material in thin-walled structures operating at elevated temperatures. Journal of «Almaz – Antey» Air and Space Defence Corporation. 2018;(3):87-97. https://doi.org/10.38013/2542-0542-2018-3-87-97
Введение
Углепластики представляют собой класс полимерных конструкционных материалов, основу которых составляют полимеры, армированные углеродными волокнами. Данным конструкционным материалам присуще сочетание таких свойств, как высокие удельные прочность и жесткость, низкие коэффициенты линейного термического расширения и трения, высокая износоустойчивость и устойчивость к воздействию агрессивных сред, термическому и радиационному ударам, повышенные теплопроводность и электрофизические свойства, высокая усталостная прочность при статических и динамических нагрузках [1].
В работах [2, 3] было упомянуто влияние наполнителей на устойчивость и стабильность к высоким температурам композиционных материалов. В статье [2] изучена степень влияния различных наполнителей, в частности углеродных, стеклянных и арамидных, на термоокислительную устойчивость полимерного композиционного материала (ПКМ) на основе эпоксидного связующего. Было показано, что наибольшей степенью влияния на данную характеристику обладают углеродный и арамидный наполнители. Авторы работы [3] отмечают, что углеродное волокно заметно влияет на термоокислительную устойчивость и термостабильность ПКМ.
Ввиду вышеуказанных свойств основные области применения углепластиков - оборонные отрасли промышленности (прежде всего используются для производства авиационной и ракетостроительной техники).
Целью данной работы стало изучение физико-механических свойств композиционных материалов, армированных углеродными и арамидными волокнами.
Прочностные характеристики полимерных композиционных материалов
Прочностные свойства являются одними из важных параметров, определяющих эксплуатационное назначение изготавливаемого материала. Определение механических характеристик композиционных материалов проводили с учетом теплового воздействия вплоть до 150 °C. Данные композиционные материалы состоят в основном из двух компонентов - связующего и армирующего наполнителя - с существенно различными физическими характеристиками, имеющими разную зависимость механических характеристик от температуры. В большинстве случаев температурная стойкость армирующих волокон выше стойкости связующего. Это обусловливает то, что температурная зависимость физических характеристик ПКМ, таких как модуль упругости и предел прочности, имеет разный вид, связанный с условиями нагружения. При растяжении основную нагрузку несут волокна, ориентированные вдоль вектора нагрузки. Таким образом, роль связующего заключается в равномерном распределении нагрузки, и тогда его малая температурная стойкость несущественно снижает интегральные характеристики композита. В процессе сжатия ухудшение физико-механических свойств связующего при повышении температуры приводит к тому, что работающие на сжатие армирующие волокна теряют устойчивость прямо пропорционально ухудшению их связи между собой. Таким образом, необходимо изучать механические характеристики материала отдельно для растяжения и отдельно для сжатия образцов из ПКМ.
Механические характеристики определяли путем нагружения образцов испытательной машиной при фиксированной температуре с постоянной скоростью перемещения и непрерывной деформации образца. По полученной зависимости «нагрузка - перемещение» строили диаграмму «напряжение - деформация» для конкретной температуры испытания. Линейный участок диаграммы позволяет определить модуль упругости материала образца.
Особенностью конструкции из ПКМ является тот факт, что ее материал формируется одновременно с самой конструкцией, поскольку свойства композита определяются укладкой армирующих волокон, соотношением компонентов, технологией формования и полимеризации. Наличие различного рода соединений имеет решающее значение в обеспечении прочности конструкции. Поэтому результаты испытаний простейших образцов, с помощью которых можно определить физико-механические свойства композита, напрямую не позволяют распространить характеристики на конструкцию целиком.
Имеющийся опыт в разработке конструкций из ПКМ с хорошо известными характеристиками можно распространить на близкие по условиям работы конструкции из других, новых композиционных материалов. Следовательно, поведение новой конструкции моделируется на основании имеющейся конструкции аналогичного типа с хорошо известными характеристиками. Таким образом, детальное понимание условий работы близкой по функциональному назначению конструкции из хорошо технологически отработанного композита позволяет с высокой степенью достоверности прогнозировать поведение новой конструкции из ПКМ с другими свойствами на основе сравнительных характеристик, используемых в конструкции композитов. Поэтому важно не только определить абсолютные физические свойства композита на простейших образцах, но и иметь именно их сравнительные характеристики для разных образцов ПКМ, изготовленных по характерному для конкретного варианта техпроцессу [4-6].
Известно, что на основании характеристик монослоя существует возможность моделировать любую укладку с произвольным количеством слоев и с произвольными углами их армирования. Для этого проводятся испытания образцов с однонаправленной укладкой. На этапе становления теоретических разработок в области прочности композитов использовались именно характеристики монослоя для проведения прочностных расчетов. Но в процессе развития композитной отрасли и накопления фактического материала было установлено, что характеристики реального ПКМ с конкретными толщинами и укладками, отформованного по конкретной технологии, имеют существенные отличия от теории. Это обусловлено применяемой при изготовлении изделий технологией. Поэтому характеристики монослоя имеют скорее оценочный, а не определяющий характер. Именно для учета влияния технологии в испытаниях используют укладочные образцы, изготовленные по директивной технологии, планируемой к применению при изготовлении реального изделия. Иными словами, испытание укладочных образцов позволяет получить данные, которые требуются для наиболее точного расчета конструкции, обеспечивающего заданные запасы прочности и жесткости [7-9].
Объекты исследования
В сравнительных испытаниях использовали образцы, изготовленные с применением следующих типов связующих:
- «Алюмоэпокси» представляет собой двухкомпонентную систему, состоящую из смеси эпоксидно-диановой смолы и активного разбавителя, модифицированной наночастицами оксида алюминия и отвердителя триэтаноламинтитаната [10-12];
- CR-122 - двухкомпонентная эпоксидная система, состоящая из эпоксидно-диановой смолы и отвердителя аминного типа;
- CR-122 (наномодифицированный Ni) представляет собой двухкомпонентную эпоксидную систему, состоящую из эпоксидно-диановой смолы, наномодифицированной никелем, и отвердителя аминного типа;
- CR-122 (наномодифицированный Cu) является двухкомпонентной эпоксидной системой, состоящей из эпоксидно-диановой смолы, наномодифицированной медью, и отвердителя аминного типа;
- Epolam 2092 - двухкомпонентная эпоксидная система, состоящая из смеси модифицированных эпоксидных смол различной функциональности и циклоалифатического аминного отвердителя.
В сравнительных испытаниях использовали образцы, изготовленные с применением следующих типов армирующих материалов:
- UD-130, который представляет собой углеродную ленту на основе однонаправленного углеродного волокна типа T800, обладающего высокой прочностью и жесткостью, а также низкой плотностью;
- CBM 56313 - саржа алмазного плетения (8/3) на основе арамидного волокна, обладающего высокой прочностью и низкой плотностью.
Подготовка образцов
Образцы изготавливали по одному из приведенных ниже методов:
- прямое прессование;
- формование с эластичной диафрагмой (вакуумный метод);
- инфузионный процесс (разновидность пропитки под давлением).
Прямое прессование представляет собой один из методов, используемых для переработки полимеров, в том числе для изделий из полимерных композиционных материалов. По этому технологическому процессу изготавливали образцы серий 11, 12 (рис. 1).

Рис. 1. Технологический процесс изготовления образцов серий 11 и 12 на связующем Epolam 2092
Для реализации этого процесса необходимо изготовить специальную оснастку - пресс-форму. Пресс-форма может быть металлической или композитной. Заготовка прессуемой детали в виде препрега, предварительно пропитанного связующим, укладывается в нижнюю часть пресс-формы, затем оснастка смыкается, устанавливается под пресс, при этом давление непосредственно действует на материал, который находится в оформляющей полости формы и подвергается нагреву. По окончании процесса полимеризации изделие извлекают из оснастки и обрабатывают механически. Данный метод позволяет получать монолитные изделия высокой точности и воспроизводимости.
Вакуумным методом в настоящее время производят более 50 % изделий из ПКМ.
Процесс заключается в том, что после выкладки препрега во внутреннюю полость матрицы ее закрывают герметичной эластичной диафрагмой, из-под которой откачивают воздух. Формующее давление (равное атмосферному) воздействует на всю поверхность заготовки, прижимая ее к внутренней полости матрицы до окончания основного процесса отверждения связующего. Вакуумным методом изготовлены образцы серий № 1-4, 13, 14 на связующем «Алюмоэпокси» (рис. 2).
Рис. 2. Технологический процесс изготовления образцов серий 1–4, 13, 14 на связующем «Алюмоэпокси»
Приложенное внешнее давление, воздействуя на материал заготовки через эластичную диафрагму, выполняет следующие функции:
- уплотняет слои армирующего материала;
- обеспечивает глубокую пропитку волокон связующим;
- выдавливает из межслойных пустот пузырьки воздуха;
- удаляет избыток смолы из слоев материала.
Инфузионный процесс - это наиболее современный метод, позволяющий получать изделия сложной геометрической формы с минимальным наличием внутренних дефектов и пустот, является разновидностью процессов пропитки под давлением.
Процесс заключается в том, что после выкладки сухого армирующего материала во внутреннюю полость выклеечной оснастки ее закрывают герметичной эластичной диафрагмой, из-под которой откачивают воздух. Также под эту герметичную диафрагму устанавливаются система подачи связующего и проводник связующего в виде сетки. После откачки воздуха из внутренней полости пакета туда подают связующее, замещающее собой образовавшийся вакуум. Таким образом, формируется структура материала, практически не имеющая внутренних воздушных полостей. Формующее давление (равное атмосферному) воздействует на всю поверхность заготовки, прижимая ее к внутренней полости матрицы до окончания основного процесса отверждения связующего.
Для реализации инфузионного процесса необходимо использовать специальное связующее с низкой вязкостью. Полимеризация связующего происходит при небольших температурах порядка 50...60 °C, затем изделие извлекают из оснастки и проводят дополиме- ризацию в термошкафу при температурах около 100. 120 °C. Образцы серий 5-10 изготовлены с помощью инфузионного процесса (рис. 3).
Рис. 3. Технологический процесс изготовления образцов серий 5–10 на связующем CR-122
Для определения оптимального режима отверждения каждого из связующих использовался метод гель-фракции. Он основан на способности растворимой (непрореагировавшей) части связующего (золь-фракции) вымываться растворителем и заключается в количественном определении золь-фракции, не связанной в полимерную сетку (гель-фракции). Компоненты связующих смешивали в рекомендуемых соотношениях, отверждали и термообра- батывали.
Отверждение и термообработку для испытаний проводили по одному из приведенных ниже режимов (табл. 1).
Таблица 1
Режимы отверждения образцов
Серия образцов |
Температура, °С |
Время, ч |
---|---|---|
1-4, 13, 14 |
100 |
20 |
120 |
8 |
|
5-10 |
60 |
3 |
120 |
12 |
|
11, 12 |
60 |
24 |
120 |
2 |
|
180 |
3 |
Пробы от полученных образцов после отверждения выдерживали при температуре (20 ± 2) °С в течение 16 ч, далее помещали в экстрактор Сокслета и экстрагировали в ацетоне в течение 6 ч. Затем пробы высушивали до постоянной массы и снова экстрагировали. Извлечение растворимой части навески считали полным, если при ее периодическом взвешивании получали повторяющиеся результаты.
Методика проведения испытаний
Для проведения механических испытаний образцов использовали универсальную машину Zwick/Roel Z100.
Системы измерения деформации испытательной машины основаны на принципах контактного и бесконтактного измерения перемещений на базовой длине рабочей части образца. В процессе испытаний записываются перемещения траверсы синхронно со значениями нагрузки.
Скорость нагружения (скорость перемещения траверсы) является регулируемым параметром и устанавливается перед процессом испытаний в соответствии с рекомендованными значениями для конкретного вида испытаний. Испытательная машина укомплектована штатным программным комплексом testXpert, обеспечивающим проведение испытаний с контролем всех параметров машины, возможностью построения диаграммы нагружения в реальном времени и протоколированием результатов испытания для последующей обработки.
Для проведения испытаний при повышенной температуре используют температурную камеру, обеспечивающую температурный диапазон испытаний -80.. .250 °C. Камера оборудована системой нагрева и поддержания температуры в процессе испытаний, контролируемой двумя термодатчиками и конвективным нагревателем.
Обработка результатов и вычисление искомых характеристик σ и Е осуществляется в соответствии с указаниями, приведенными в ГОСТ Р 56785-2015 [13] для испытаний на растяжение и ГОСТ 33519-2015 [14] для испытаний на сжатие.
Обобщенные относительные результаты испытаний по образцам
Особенностью проведения испытаний является необходимость предварительного прогрева образца вместе с захватами до рабочей температуры в течение 10-20 мин для выравнивания температурного поля и исключения температурных деформаций в силовой цепочке испытательной машины.
Испытания на сжатие и растяжение по типам образцов проводили при температурах 20, 100, 150 °С.
Испытания на растяжение проводили с замером перемещений по траверсе и с помощью видеоэкстензометра. Замер механическим экстензометром осуществлялся при комнатной температуре и до нагрузки 10 кН. Данный замер выполнили для оценки точности других методов определения деформаций.
В табл. 2 приведены результаты испытаний. В каждой серии было испытано по 5 образцов.
Таблица 2
Результаты испытаний
№ образца |
Название образца |
Материал основы |
Связующее |
Вид испытания |
Средние значения |
|||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
σ · 106, Па |
σ · 106 , Па |
|||||||||
T = 20 °С |
T = 100 °С |
T = 150 °С |
T = 20 °С |
T = 100 °С |
T= 150 °С |
|||||
1 |
Однонаправленный 0° |
UD-130 |
«Алюмоэпокси» |
Растяжение (E, σ) |
- |
- |
- |
147 757,5 |
- |
- |
2 |
Сжатие (E, σ) |
439,4 |
174,5 |
135,5 |
75 444,6 |
63 133,0 |
57 044,2 |
|||
3 |
Укладочный 0°/90°/±45° |
UD-130 |
«Алюмоэпокси» |
Растяжение (E, σ) |
506,0 |
371,4 |
284,6 |
63 824,7 |
45 811,0 |
45 381,0 |
4 |
Сжатие (E, σ) |
354,6 |
115,7 |
78,2 |
58 144,2 |
46 873,8 |
38 772,0 |
|||
5 |
Однонаправленный 0° |
UD-130 |
CR-122 |
Растяжение (E, σ) |
- |
- |
- |
126 525,0 |
- |
- |
6 |
Сжатие (E, σ) |
632,8 |
328,0 |
78,7 |
78 714,6 |
70 321,3 |
56 606,5 |
|||
7 |
Укладочный 0°/90°/±45° |
UD-130 |
CR-122 |
Растяжение (E, σ) |
756,9 |
684,3 |
388,9 |
56 823,8 |
53 045,8 |
39 316,3 |
8 |
Сжатие (E, σ) |
402,6 |
271,6 |
44,6 |
44 198,0 |
41 798,7 |
34 819,5 |
|||
9 |
Однонаправленный 0° |
UD-130 |
CR-122 Наномод. Ni |
Растяжение (E, σ) |
714,5 |
268,0 |
80,1 |
72 270,2 |
59 745,8 |
49 499,4 |
10 |
Однонаправленный 0° |
UD-130 |
CR-122 Наномод. Cu |
Сжатие (E, σ) |
640,6 |
216,2 |
70,5 |
69 703,6 |
62 596,8 |
50 184,0 |
11 |
Однонаправленный 0° |
UD-130 |
Epolam 2092 |
Растяжение (E, σ) |
- |
- |
- |
151 514,0 |
- |
- |
12 |
Сжатие (E, σ) |
580,5 |
384,3 |
293,4 |
79 139,0 |
63 195,0 |
58 061,2 |
|||
13 |
Ткань 0° |
|
«Алюмоэпокси» |
Растяжение (E, σ) |
524,0 |
330,5 |
210,2 |
25 509,0 |
17 540,6 |
16 403,7 |
14 |
Сжатие (E, σ) |
127,5 |
49,9 |
49,9 |
37 475,2 |
19 024,6 |
20 679,4 |
Видно, что при температуре 150 °С все типы образцов, за исключением двух, фактически теряют свои прочностные характеристики, их σсж не превышает 80 МПа, что практически исключает возможность использования в силовых элементах конструкции. Исключение составляют образцы со связующим «Алюмоэпокси», которые показали значение σ = 135,5 МПа при 150 °С, что позволяет использовать связующее в высоконагруженных конструкциях, работающих в условиях повышенных температур. Также хорошие показатели у образцов со связующим Epolam 2092, которые сохраняют σ на уровне 293 МПа, что делает его эффективным при изготовлении оснастки.
Влияние температуры на модуль упругости не так существенно, однако при расчете конструкций, работающих на устойчивость, следует принимать во внимание понижение жесткости от температуры почти на 30 %. Поведение однонаправленных образцов на основе «Алюмоэпокси» в этом случае практически не отличается от образцов с другими связующими. Однако при этом заметны существенно лучшие характеристики укладочных образцов на основе «Алюмоэпокси» по сравнению с другими связующими, причем и в зоне высоких температур, и в холодном состоянии. Приведенный факт свидетельствует о более высоких механических характеристиках связующего «Алюмоэпокси», таких как модуль сдвига G, и о возможности проявления адгезивных свойств.
Для более наглядного представления зависимости характеристик ПКМ от температуры были построены графики для σсж и E при сжатии в относительных величинах. На рис. 4 по оси ординат отложено процентное значение показателя, за 100 % принято его значение при комнатной температуре. Таким образом, графики характеризуют относительное ухудшение свойств образца по сравнению с начальными в зависимости от температуры.

Влияние температуры на σεχ практически идентично для всех образцов, за исключением образцов со связующим «Алюмоэпокси» и со связующим Epolam 2092 (см. рис. 4). В данном случае наглядно показано, что большинство материалов при нагреве до 150 °С сохранило свои свойства на уровне 10 % от исходных, Epolam 2092 - на 50 %, «Алюмоэпокси» - на 20-30 % для укладочного и однонаправленного образца соответственно.
Характерной особенностью связующего «Алюмоэпокси» является то, что при температуре около 100 °С оно теряет до 60 % свойств, однако при дальнейшем повышении температуры падение свойств существенно замедляется. Такое поведение характерно как для однонаправленного, так и укладочного образцов.
Аналогичный график для модуля упругости E при сжатии представлен на рис. 5.

Из сравнения результатов испытаний при растяжении образцов углепластика и органопластика видно, что при температуре 20 °С СВМ превосходит UD-130 по прочности на 4 %, однако с увеличением температуры до 100 °С прочность UD-130 уже выше СВМ на 11 %, а при 150 °С - на 26 %, т. е. теплостойкость UD-130 при растяжении существенно выше. При сжатии характеристики UD-130 значительно выше вплоть до температуры 150 °С, чем у CBM. Однако имеется разница в модуле упругости. Как при сжатии, так и при растяжении, во всем температурном диапазоне модуль Юнга E для UD-130 в 1,5-3,0 раза выше, чем у СВМ.
Графики для σρ и E при растяжении в относительных величинах показаны на рис. 6, 7 соответственно.


Учитывая, что высокий модуль - определяющая характеристика для тонкостенных конструкций, работающих в условиях возможной потери устойчивости, следует отметить, что более выгодно использовать углеродный наполнитель, чем арамидный.
Вывод
Исходя из полученных температурных зависимостей σ и E для композитных образцов на углеродной и арамидной основе со связующим «Алюмоэпокси», дальнейшие работы по созданию проектируемого изделия с учетом условий его функционирования целесообразно проводить с углеродным материалом UD-130 и связующим «Алюмоэпокси».
Список литературы
1. Молчанов Б.И., Гудимов М.М. Свойства углепластиков и области их применения // Авиационная промышленность. 1997. № 3-4. С. 58-60.
2. Мухаметов Р.Р., Петрова А.П., Пономаренко С.А. и др. Свойства связующего ЭДТ-69Н и ПКМ на его основе // Труды ВИАМ. 2018. № 4. С. 28-37.
3. Мухаметов Р.Р., Петрова А.П., Пономаренко С.А. и др. Влияние тканых волокнистых наполнителей различных типов на свойства отвержденного связующего ВС-2526К // Труды ВИАМ. 2018. № 3. С. 28-36.
4. Справочник по композиционным материалам / под ред. В.В. Васильева, Ю.М. Тарнопольского. М.: Машиностроение, 1990. 512 с.
5. Молодцов Г.А. Напряженные элементы конструкций летательных аппаратов из композиционных материалов. М.: Машиностроение, 1993. 224 с.
6. Дудченко А.А., Елпатьевский А.Н., Хворостинский А.И. Учебное пособие по проектированию и расчету тонкостенных конструкций из композиционных материалов. М.: Изд-во МАИ, 2007. 200 с.
7. Буланов И.М., Воробей В.В. Технология ракетных и аэрокосмических конструкций из композиционных материалов. М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 1998. 516 с.
8. Постнов В.И., Постнова М.В., Казаков И.А. Разработка научно-технических подходов по созданию высоконадежных конструкций из ПКМ для летательных аппаратов // Современные научно-технические проблемы транспорта России: сборник материалов международной научно-технической конференции. Ульяновск: Ульяновский гос. пед. ун-т им. И. Н. Ульянова, 1999. С. 49.
9. Дудченко А.А. Прочность и проектирование элементов авиационных конструкций из композиционных материалов. М.: Изд-во МАИ, 2007. 199 с.
10. Наномодифицированный эпоксидный композит. Пат. 2661583 RU; опубл. 17.07.2018.
11. Койтов С.А., Мельников В.Н. Разработка наноструктурированного полимерного композиционного материала, армированного тугоплавкими наполнителями // Вестник концерна ПВО «Алмаз - Антей». 2013. № 1. С. 64-69.
12. Абдрахманов Ф.Х., Мельников В.Н., Койтов С.А. Теплозащитные материалы в ракетостроении // Специальный вестник Концерна ВКО «Алмаз - Антей». 2017. № 4. с. 104-112.
13. ГОСТ Р 56785-2015 Композиты полимерные. Метод испытания на растяжение плоских образцов. М.: Стандартинформ, 2016. 20 с.
14. ГОСТ 33519-2015 Метод испытания на сжатие при нормальной, повышенной и пониженной температурах. М.: Стандартинформ, 2016. 31 с.
Об авторах
Ф. Х. АбдрахмановРоссия
Д. Р. Волосов
Россия
С. А. Карпузиков
Россия
С. А. Койтов
Россия
В. Н. Мельников
Россия
В. Э. Салимов
Россия
Рецензия
Для цитирования:
Абдрахманов Ф.Х., Волосов Д.Р., Карпузиков С.А., Койтов С.А., Мельников В.Н., Салимов В.Э. Выбор композиционного материала в тонкостенных конструкциях, работающих при повышенных температурах. Вестник Концерна ВКО «Алмаз – Антей». 2018;(3):87-97. https://doi.org/10.38013/2542-0542-2018-3-87-97
For citation:
Abdrakhmanov F.K., Volosov D.R., Karpuzikov S.A., Koytov S.A., Melnikov V.N., Salimov V.E. Selection of composite material in thin-walled structures operating at elevated temperatures. Journal of «Almaz – Antey» Air and Space Defence Corporation. 2018;(3):87-97. https://doi.org/10.38013/2542-0542-2018-3-87-97