Перейти к:
Устройства генерирования сверхширокополосных излучений радиочастотного диапазона с генераторами возбуждения полупроводникового типа
https://doi.org/10.38013/2542-0542-2018-1-35-42
Аннотация
Ключевые слова
Для цитирования:
Лебедев Е.Ф., Осташев В.Е., Ульянов А.В. Устройства генерирования сверхширокополосных излучений радиочастотного диапазона с генераторами возбуждения полупроводникового типа. Вестник Концерна ВКО «Алмаз – Антей». 2018;(1):35-42. https://doi.org/10.38013/2542-0542-2018-1-35-42
For citation:
Lebedev E.F., Ostashev V.E., Ulyanov A.V. Means for generating ultra-wideb and radio-frequency emissions with semiconductor field generators. Journal of «Almaz – Antey» Air and Space Defence Corporation. 2018;(1):35-42. https://doi.org/10.38013/2542-0542-2018-1-35-42
Введение
В последнее время интенсивно развивается полупроводниковая техника генерирования электрических импульсов субнаносекундной длительности. Пиковая мощность компактных генераторов достигает сотен мегаватт. Частота непрерывного следования импульсов с такой мощностью составляет примерно 103 имп/с.
Короткие электрические импульсы со скоростью изменения напряжения (1.. .2)х1015 В/с эффективны для возбуждения сверхширокополосных (СТТТП) излучений.
Электрические импульсы субнаносекундной длительности, генерируемые полупроводниковыми устройствами, могут быть устойчиво синхронизированы с точностью до значения случайного временн0го джиттера импульсов, что делает возможным создание синхронных активных антенных решеток (СААР) с использованием этих устройств в качестве модуляторов.
Излучатели такого типа можно рассматривать в качестве источников подсветки в задачах радиочастотной локации различных объектов [1, 2], как средство мощного воздействия при изучении стойкости различных объектов электронной техники к импульсному излучению и как средство подавления и поражения объектов в задачах радиоэлектронной борьбы [3-5].
Мощные полупроводниковые генераторы субнаносекундных импульсов
Успешные разработки мощных быстродействующих полупроводниковых коммутаторов в России проводятся в Физико-техническом институте им. А. Ф. Иоффе РАН (г. Санкт-Петербург), Институте электрофизики Уральского отделения РАН (г. Екатеринбург), Национальном исследовательском Томском политехническом университете, Санкт-Петербургском государственном электротехническом университете «ЛЭТИ» им. В. И. Ульянова (Ленина) [6-11].
Серия мощных генераторов импульсных напряжений (ГИН) суб- и наносекундной длительности разработана в ЗАО «ПК ФИД-Техника» (г. Санкт-Петербург) [12, 13] и доведена до уровня коммерческого продукта. В частности, линейка ГИН покрывает диапазон частот следования импульсов 103.106 имп/с и амплитуд 1.100 кВ. Длительность фронта импульсов ГИН достигает 50 пс, скорость изменения напряжения на согласованной электрической нагрузке - (1...2)х1015 В/с.
Характерная форма униполярных нано- секундных импульсов полупроводниковых ГИН представлена на интернет-сайте ЗАО «ПК ФИД-Техника» [12]. В качестве примера на рис. 1, а приведено фото генератора семейства ГИН-100 кВ, а также параметры импульса напряжения на его фидере (рис. 1, б).
Рис 1. ГИН и генерируемый им импульс напряжения, зарегистрированный в измерительном тракте с импедансом 50 Ом и длительностью фронта переходной характеристики 70 пс
Рассматриваемый ГИН (см. рис. 1) запи- тывается напряжением 300 В, запускается внешним импульсом с амплитудой 15 В, фронтом 1 нс и длительностью примерно 100 нс. Пиковая мощность импульсов ГИН на нагрузке 50 Ом равна РГИН « 200 МВт, а средняя, при частоте их следования 103 имп/с, - примерно 50 Вт. При этом эффективность преобразования первичной энергии в ГИН составляет 25 %. Удельная мощность генератора по средней мощности на выходном фидере составляет 50.70 кг/кВт.
Стоит отметить успешный опыт создания систем автоматической синхронизации импульсов таких генераторов, реализованный в активных антенных решетках излучателей. Например, в работе [14] описана 8-элементная синхронизированная активная антенная решетка (СААР) с амплитудой импульсов возбуждения элемента 40 кВ.
Излучение СШП электромагнитных импульсов
Проблемам генерации и изучения СШП излучений посвящены монографии [15-19], в которых обобщены результаты примерно 20-летнего периода исследований.
Оценим амплитуду импульса E (В/м), излучаемого плоским однородно возбуждаемым синхронным апертурным раскрывом по его оси, на расстоянии R в дальней зоне излучения. Поскольку E ~ R-1, будем оценивать максимальное значение произведения ER , называемое электродинамическим потенциалом излучателя.
Введем следующие обозначения:
UA - напряжение возбуждения раскрыва;
IA - ток, возбуждаемый этим напряжением;
с - скорость распространения электромагнитной волны в свободном пространстве;
μ 0 - диэлектрическая постоянная;
Z0 - характеристическое сопротивление свободного пространства;
Z0 = μ0c= 120π Ом;
S - площадь раскрыва.
Затем, следуя [20], запишем:
Напряжение UA определим из баланса энергии импульса генератора возбуждения Ug, потерь в фидере и энергии, доставляемой к излучающему раскрыву:
Здесь η - характеристика омических потерь в фидере (если нет потерь - η = I);
Zg - входной импеданс антенно-фидерной системы (АФС);
ZA - выходной импеданс АФС;
4ηΖ0 Za /(Z0 + Za )2 - эффективность транспортировки энергии от ГИН к раскрыву (КПД фидерный).
При возбуждении апертурного раскрыва импульсом с крутизной 1015 В/с и апертуре раскрыва 0,3х0,3 м (волновой импеданс раскрыва ≈180 Ом) потенциал излучателя составляет ER ≈ 0,4 МВ.
Поставим в соответствие потенциалу ER эффективную пиковую мощность излучателя - эквивалентную пиковую мощность изотропного излучения. Плотность потока энергии излучения на удалении R от раскры- ва по его оси n = E2 / Z0 (Вт/м2). Тогда
где Ку(м) - коэффициент усиления АФС по пиковой мощности;
Ку(м) = Pэф /РГИН .
Таким образом, при ER ≈ 0,4 МВ эффективная пиковая мощность излучения составляет Рэф ≈ 5 ГВт. При скважности последовательности импульсов (0,5...1,0)х107 эффективная средняя мощность этого излучения находится в диапазоне 0,5...1,0 кВт. По эффективным параметрам излучения вычисляются локальные значения параметров в заданной точке наблюдения.
Коэффициент усиления АФС по пиковой мощности
а по энергии -
Ку(э)=Ку(м) х (τизл /τГИН).
Здесь Zg = 50 Ом;
Ug = 100 кВ;
хизл, хгин - характерные длительности импульсов излучения и возбуждения, определяющие их энергию.
Уточнение и дополнение параметров излучения проведем, используя расчетную модель, в которой раскрыв представлен совокупностью однонаправленных излучающих элементов Гюйгенса [20], возбуждаемых из точки на оси раскрыва, вследствие чего раскрыв возбуждается несинхронно и неоднородно. Модель верифицирована на примерах аналитических решений, удовлетворяет теореме взаимности и не противоречит принципу сохранения энергии при ее преобразовании. Модель удовлетворительно описывает излучение экспериментального макета с апертурной антенной на основе расходящегося TEM-рупора (апертура 0,3х0,3 м), возбуждаемой одним из генераторов, разработанных ЗАО «ПК ФИД-Техника» (рис. 2).

Очевидно, что при больших углах отклонения от оси реальной антенны параметры ее излучения хуже воспроизводятся в рамках модели плоского раскрыва.
Модуль СШП излучателя
На основе расчетной модели оценим предельные параметры СААР с генераторами возбуждения типа ГИН-100 кВ. Импульс электрической энергии с амплитудой напряжения ≈100 кВ и эффективной длительностью ≈0,5 нс можно ввести в АФС, не прибегая к специальным мерам по обеспечению электрической прочности системы (масло, газ под давлением и т. п.). Это упрощает конструкцию излучателя и его эксплуатацию.
При заданной площади апертуры СААР мощность излучателя будет тем больше, чем больше синхронная мощность возбуждения антенны или, что тоже, чем больше генераторов, размещенных в пределах этой апертуры. Каждый генератор должен быть нагружен на свою АФС, согласованную как с генератором, так и с пространством распространения излучения. Согласование было реализовано в пассивной антенной решетке из четырех связанных TEM-рупоров в формате 2х2. Каждый рупор имеет входной импеданс 200 Ом и выходной 280...300 Ом. Параллельное соединение входа рупоров с фидером ГИН осуществляется с использованием 4 гибких двухпроводных волновых линий с импедансом 200 Ом.
Время появления мощных импульсов напряжения на выходном фидере ГИН имеет случайный разброс - джиттер. Он связан с нестабильностью времени последовательного многоступенчатого процесса формирования выходного субнаносекундного импульса при полной длительности этого процесса Тформ ≈ 100 нс.
Джиттер импульсов одного ГИН как случайный процесс характеризуется временем среднеквадратического отклонения σ1. При совместной работе N однотипных генераторов джиттер генерируемых ими импульсов уменьшается в соответствии с законом больших чисел
Несинхронность выходных импульсов генераторов обусловлена не только джиттером, но и сравнительно медленным процессом изменения длительности формирования импульсов Тформ в генераторах однотипных, но не одинаковых. И если джиттер как случайный процесс нельзя исключить, то систематическую погрешность времени Тформ можно минимизировать системой автоматической стабилизации среднего значения Тформ при периодической коррекции времени внешнего запуска каждого из генераторов.
При цифровой регистрации импульсов ГИН-100 кВ, следующих с частотой 103 имп/с в течение -10 с, фиксируется σ1 ≈ 20 пс. Поскольку все импульсы попадают в интервал времени ±3σ1 ≈ 60 пс, то при фронте импульса генератора ≈100 пс джиттер необходимо учитывать при оценке параметров СААР.
Рассмотрим элемент СААР (модуль) с апертурой антенны 0,3х0,3 м и тремя ГИН возбуждения, размещенными в пределах этой апертуры (габариты ГИН-100 кВ позволяют это сделать). Оценим параметры излучения такого модуля с учетом несинхронности и неоднородности возбуждения раскрыва антенны, переходных свойств АФС элемента модуля, а также джиттера импульса генераторов (вероятный разброс ограничим интервалом ±2σ). Результат расчета параметров, усредненных по 200 импульсам излучения, представлен на рис. 3.

Электродинамический потенциал модуля ER ≈ 0,52 МВ (≈5,2 кВ/м в 100 м от модуля по оси его излучения). Соответствующее значение эффективной пиковой мощности импульса излучения составляет ≈9 ГВт, а эффективной энергии импульса - 1,15 Дж. Эта энергия сосредоточена в частотном интервале 1,6.4 ГГц с характерной плотностью ≈ 0,2 мДж/МГц. При частоте следования импульсов 103 имп/с средняя эффективная мощность излучения составляет ≈1,1 кВт, а спектральная плотность средней мощности - 0,2 Вт/МГц. АФС модуля характеризуется коэффициентом усиления Ку(м)≈17,8 по пиковой мощности и Ку(э) ≈ 8 - по энергии.
На рис. 4 представлены расчетные данные, характеризующие диаграмму направленности антенны (ДНА) модуля.
Рис. 4. ДНА модуля по плотности энергии (1), пиковой мощности (2), ширине частотного спектра (3) и среднему значению его плотности (4), а также доля энергии излучения внутри заданного телесного угла (5)
Полный угол расходимости излучения модуля по плотности энергии импульса составляет ≈18°. Энергетический коэффициент направленного действия антенны модуля DЭ = 34. В соответствии с приведенными данными, энергетическая эффективность АФС с апертурой антенны 0,3х0,3 м, возбуждаемой заданным униполярным импульсом, составляет пример 24 % (Ку(э)/ОЭ).
Ширина ДНА по пиковой мощности излучения (линия 2) несколько меньше, чем по плотности энергии (линия 1). Важно отметить, что при увеличении угла отклонения от оси излучателя ширина частотного спектра излучения (линия 3) сокращается в результате сдвига высокочастотной границы излучения в сторону низких частот. Ширина ДНА по этому параметру и среднему значению плотности частотного спектра (линия 4), примерно вдвое меньше, чем ширина ДНА по энергии и мощности импульса излучения.
Одна из особенностей СШП излучения направленной антенны заключается в том, что энергия излучения в пределах главного лепестка ДНА заметно меньше, чем для синусоидального сигнала [21]. Энергетическая эффективность главного лепестка ДНА рассматриваемого модуля составляет примерно 15 % (см. линию 5 на рис. 4). Однако это не означает, что поток энергии СШП излучения в целом не может быть компрессирован в физическом пространстве. Это возможно при увеличении площади апертуры антенны (Ку ~ S). При этом относительная доля энергии СШП излучения, сосредоточенная в главном лепестке ДНА, по-прежнему относительно мала.
Синхронная активная антенная решетка СШП излучателей
Оценим параметры излучения СААР на примере решетки с размерностью 6х6 элементов. В качестве элемента решетки используем модуль с апертурой 0,3х0,3 м, описанный выше.
Полагая решетку синхронной с точностью до джиттера каждого активного элемента, получим значение электродинамического потенциала излучателя на уровне 19 МВ (-2 кВ/м на расстоянии 10 км от излучателя). Соответствующее значение эффективной пиковой мощности излучателя будет равно Рпик ≈ 12 ТВт.
Эффективная энергия импульса излучения решетки εэф ≈ 15 кДж при эффективной длительности импульса τэф = εэф / Pпик ≈ 130 пс. При частоте следования этих импульсов, равной 103 имп/с, эффективная средняя мощность излучения составит 1,5 МВт.
Распределение энергии импульса в частотной области в основном соответствует ее распределению в единичном модуле. При этом максимальное значение эффективной плотности энергетического спектра излучения составит примерно 0,4 Дж/МГц в частотном интервале 1,5...3,5 ГГц (см. рис. 3, б).
При апертуре решетки 1,8х1,8 м коэффициент усиления ее АФС по пиковой мощности равен Ку(м) ≈ 640, а по энергии -Ку(э) ≈ 280. Ширина главного лепестка ДНА равна ≈3°, а его энергетическая эффективность составляет примерно 6 % при заданной (приведенной) форме импульса возбуждения. Последнее можно объяснить тем, что главный лепесток ДНА формируется высокочастотной частью импульса излучения, а доля энергии этой части от полной энергии СШП импульса относительно мала.
Технологические параметры антенной решетки определяются в основном удельными параметрами генератора возбуждения. Масса 108 генераторов составляет ≈380 кг. При этом удельная эффективная мощность излучения по среднему ее значению составит примерно 0,25 кг/кВт (380 кг/1,5 МВт).
Пиковая синхронная мощность возбуждения антенны с учетом джиттера генераторов равна примерно 18,4 ГВт, а средняя при частоте следования импульсов 103 имп/с - 5,4 кВт. При этом средняя мощность электропитания всех генераторов возбуждения составит 20...25 кВт.
Режим работы генераторов следующий: единицы минут без охлаждения (на теплоемкости конструкции) или длительно - при охлаждении мощных переключающих элементов в схеме генератора.
Заключение
Развитие техники генерирования мощных СШП излучений обусловлено практическим интересом к использованию таких сигналов, в ее основе быстрый прогресс в создании мощных полупроводниковых устройств, генерирующих импульсы с фронтами субнаносекундной длительности. Привлекательность полупроводниковой техники заключается в ее компактности, надежности, возможности генерирования мощных импульсов с высокой частотой их следования при возможности обеспечения устойчивой синхронизации импульсов субнаносекундной длительности в пределах случайного временного джиттера.
Предельное значение электродинамического потенциала СААР, создаваемой на основе рассмотренной технологии, находится в диапазоне 5.6 МВ на 1 м2 ее апертуры. Соответствующее значение эффективной пиковой мощности излучения составляет около 1 ТВт. Мощность излучения СААР пропорциональна квадрату числа ее элементов.
С использованием рассмотренной технологии могут быть созданы синхронизированные излучатели с пиковой мощностью возбуждения антенны в десятки гигаватт, эффективной пиковой мощностью излучения в десятки тераватт при эффективной средней мощности излучения мегаваттного уровня и энергопотреблении модуляторов в десятки киловатт. Характерная ширина частотного спектра таких излучений в пределах главного лепестка ДНА составляет 3...5 ГГц.
Список литературы
1. Зеркаль А.Д. Вопросы практического использования системы ближней радиолокации на основе сверхкоротких импульсов с малым энергопотреблением // Журнал радиоэлектроники. 2012. № 1. URL: http://jre.cplire.ru/jre/ jan12/3/text.pdf (дата обращения 16.02.2018).
2. Скосырев В.Н. Повышение информативности радиолокационных систем на основе технологий сверхширокополосных сигналов // Журнал радиоэлектроники. 2012. № 7. URL: http://jre.cplire.ru/jre/jul12/9/text.pdf (дата обращения 16.02.2018).
3. Schreiber A.W., Butler C.M., Tesche F.M., Giri D.V. Effects of high power electromagnetic radiation on electronic systems // Proc. of the IEEE AP-S Intern. Symp. and UNSC/URSI and AMEREM Meetings. Albuquerque, NM USA, July 2006. P. 216.
4. Перунов Ю.М., Фомичев К.И., Юдин Л.М. Радиоэлектронное подавление информационных каналов систем управления оружием / под ред. Ю.М. Перунова. М.: Радиотехника, 2003. 416 с.
5. Добыкин В.Д., Куприянов А.И., Пономарев В.Г., Шустов Л.Н. Радиоэлектронная борьба. Силовое поражение радиоэлектронных систем / под ред. А.И. Куприянова. М.: Вузовская книга, 2007. 468 с.
6. Тучкевич В.М., Грехов И.В. Новые принципы коммутации больших мощностей полупроводниковыми приборами. Л.: Наука, 1988. 116 с.
7. Котов Ю.А., Месяц Г.А., Рукин С.Н., Филатов А.Л. Твердотельный прерыватель тока для генерирования мощных наносекундных импульсов // Доклады Академии наук. 1993. Т. 330. № 3. С. 315-317.
8. Рукин С.Н., Месяц Г.А., Любутин С.К., Словиковский Б.Г., Аличкин Е.А. Субнаносекундная коммутация гигаваттной пиковой мощности полупроводниковым диодным обострителем // Доклады Академии наук. 2001. Т. 379. № 4. С. 470.
9. Аличкин Е.А., Любутин С.К., Пономарев А.В., Рукин С.Н., Словиковский Б.Г. Формирование коротких импульсов с субнаносекундным фронтом и пиковой мощностью до 1 ГВт полупроводниковым диодным обострителем // ПТЭ. 2002. № 4. С. 106-111.
10. Коротков С.В., Аристов Ю.В., Воронков В.Б. Генератор высоковольтных наносекундных импульсов с субнаносекундным фронтом нарастания // ПТЭ. 2010. № 2. С. 80.
11. Афанасьев А.В., Демин Ю.А., Иванов Б.В., Ильин В.А., Лучинин В.В., Сергушичев К.А., Смирнов А.А., Кардо-Сысоев А.Ф. Мегаваттный генератор наносекундных импульсов на основе карбидокремниевых дрейфовых диодов с резким восстановлением // Известия высших учебных заведений России. Радиоэлектроника. 2015. № 3. С. 21-24.
12. FID GmbH Company. URL: http:// fidtechnology.com (data access 16.02.2018).
13. Efanov V.M., Yarin P.M., Kricklenko A.V. New generation of high voltage picosecond generators based on FID technology // Proc. of the IEEE AP-S Intern. Symp. on UNSC/URSI and AMEREM Meetings. Albuquerque, NM USA, July 2006. P. 72.
14. Грехов И.В., Ефанов В.M., Лебедев E.Ф. и др. Модульный СШП излучатель электромагнитных волн с управляемой диаграммой направленности / Научные труды Института теплофизики экстремальных состояний ОИВТ РАН. 2003. Вып. 6. М.: ОИВТ РАН. 2004. С. 103.
15. Хармут Х.Ф. Несинусоидальные волны в радиолокации и связи. М.: Радио и связь, 1985. 376 с.
16. Астанин Л.Ю., Костылев А.А. Основы сверхширокополосных радиолокационных измерений. М.: Радио и связь, 1989. 192 с.
17. Подосенов С.А., Потапов А.А., Соколов А.А. Импульсная электродинамика широкополосных радиосистем и поля связанных структур / под ред. А.А. Потапова. М.: Радиотехника, 2003. 720 с.
18. Антенно-фидерные и оптоэлектронные устройства / Колосов Ю.А., Курочкин А.П., Левков Ф.Е. [и др.]; под ред. В.С. Вербы, А.П. Курочкина. М.: Радиотехника, 2014. 352 с.
19. Беличенко В.П., Буянов Ю.И., Кошелев В.И. Сверхширокополосные импульсные радиосистемы / под ред. В.И. Кошелева. Новосибирск: Наука, 2015. 483 с.
20. Марков Г.Т., Сазонов Д.М. Антенны. М.: Энергия, 1975. 528 с.
21. Осташев В.Е., Ульянов А.В., Федоров В.М. Оценка эффективности преобразования энергии в излучателе сверхширокополосных импульсов: от энергии электрической в энергию направленного излучения // Известия высших учебных заведений. Физика. 2016. Т. 59. № 9/3. С. 127-131.
Об авторах
Е. Ф. ЛебедевРоссия
В. Е. Осташев
Россия
А. В. Ульянов
Россия
Рецензия
Для цитирования:
Лебедев Е.Ф., Осташев В.Е., Ульянов А.В. Устройства генерирования сверхширокополосных излучений радиочастотного диапазона с генераторами возбуждения полупроводникового типа. Вестник Концерна ВКО «Алмаз – Антей». 2018;(1):35-42. https://doi.org/10.38013/2542-0542-2018-1-35-42
For citation:
Lebedev E.F., Ostashev V.E., Ulyanov A.V. Means for generating ultra-wideb and radio-frequency emissions with semiconductor field generators. Journal of «Almaz – Antey» Air and Space Defence Corporation. 2018;(1):35-42. https://doi.org/10.38013/2542-0542-2018-1-35-42